iLur.am-ի զրուցակիցն է ԱԺ արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի անդամ, ՀՀԿ-ական պատգամավոր Շիրակ Թորոսյանը, ով, պարզվում է՝ դժգոհ է Մինսկի խմբի ամերիկացի նախագահ Ջեյմս Ուորլիքի հրապարակած 6 կետերից, որոնք պետք է դրվեն ԼՂ կարգավորման հիմքում, կարծում է, թե այդ տեքստը ոչ մի առնչություն չունի Հայաստանի կողմից ողջունված Լ‘Աքվիլայի հայտարարության հետ, փոխզիջում ասելով էլ չի կարելի ենթադրել, որ պարտադիր պետք է զիջել ինչ-որ մի բան:

-Պարոն Թորոսյան, ինչպե՞ս կմեկնաբանեիք ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի ամերիկացի համանախագահ Ջեյմս Ուորլիքի կողմից երեկ հրապարակված 6 կետերը, ո՞րն է դրանց բովանդակության վերաբերյալ ձեր տեսակետը:

-Ես բացասական եմ տրամադրված: Այդ հայտարարության գաղափարն այն էր, որ ազատագրված տարածքները պետք է վերադարձվեն, եւ ես կարծում եմ, որ խնդիրները պետք է լուծվեն փաթեթային տարբերակով:

-Այսի՞նքն:

-Այսինքն, նախ՝ մենք պատրաստ չենք որեւէ թիզ հող վերադարձնելու: Ես սկզբունքորեն դրան դեմ եմ, իսկ ինչ վերաբերում է՝ եթե ինչ-որ քննարկումներ լինեն, որոնք բերեն Ղարաբաղի կարգավիճակի ճանաչման հետագա հեռանակարի հստակեցման, այդ դեպքում պետք է փաթեթային լուծում դրվի, այսինքն՝ կարգավիճակի ճանաչում, հետագա ամբողջ ընթացքի տեսանելի ապագայի հստակեցում, որի արդյունքում քննարկել ինչ-որ հարցեր:

-Այսինքն, կարծում  եք՝ հրապարակված փաստաթուղթը մեզ համար անբարենպա՞ստ փաստաթուղթ է:

-Կարծում եմ, որ դա ամերիկյան համանախագահի փորձն է՝ Ղարաբաղյան հակամարտության լուծումը մոտեցնելու, դրանք կարծում եմ, որ պետք է լինի փոխզիջումային տարբերակով: Այսինքն՝ մի փուլում մենք հանձնում ենք ազատագրված տարածքները, հստակեցվում է Ղարաբաղի կարգավիճակը եւ այլն, ես դրան դեմ եմ: Եթե որեւէ մեկը կողմ կլինի, ես դրան դեմ եմ:

-Պարոն Թորոսյան, դուք ԱԺ արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի անդամ եք, երեւի պետք է տեղյակ լինեք, որ Ուորլիքը որեւէ նոր բան չի հրապարակել, դրանք 2009-ին հրապարակված հայտնի Լ’Աքվիլայի հայտարարության մեջ նշված կետերն են, որոնք քանի անգամ ողջունել է պաշտոնական Երեւանը՝ ի դեմս ԱԳ նախարար Նալբանդյանի: Հիմա դուք, փաստորեն, Հայաստանի կողմից վարվող արտաքին քաղաքականությա՞նն եք դեմ այս պարագայում:

-Չէ, այդ փաստաթղթում արտացոլված չէ գաղափար, որ ազատագրված տարածքները պետք է հանձնենք:

-Պարոն Թորոսյան, դուք Լ’Աքվիլայի հայտարարության տեքստին ծանո՞թ եք:

-Ծանոթ եմ, բայց այնտեղ հայտարարությունը ենթադրում է համապարփակ լուծում, այսինքն՝ եթե հանձնվում է, այսպես ասած, տարածք, դրա դիմաց ստացվում է կարգավիճակ: Բայց եթե ինձ եք հարցնում, ես դեմ եմ որեւէ թիզ հող հանձնելուն, դա դուք ինչպես ուզում եք մեկնաբանեք:

-Այդ դեպքում ինչպե՞ս եք վերաբերվում այն փաստին, որ Հայաստանը ողջունել է Լ’Աքվիլայի հայտարարության տեքստը:

-Այդ տեքստը չի ենթադրում կոնկրետ մեկ գործողություն, այդ տեքստը ենթադրում է համապարփակ լուծման մեխանիզմ: Դուք ենթատեքստից հանում եք եւ ուզում եք, որ ես մեկնաբանեմ: 

-Պարոն Թորոսյան, Ուորլիքը բառացիորեն Լ’Աքվիլայի հայտարարության տեքստն է հրապարակել:

-Բառացի նույնը չէ, դուք կոնտեքստից հանում եք մի տարր՝ տարածքների հանձնումը:

-Բայց այդ հանձնումը դուք հանեցիք քիչ առաջ:

-Եթե միայն խոսքը գնում է այդ կտրվածքով, ապա ես ասում եմ, որ անձամբ դեմ եմ:

-Իսկ Նալբանդյանի ողջունե՞լը:

-Նալբանդյանին հարցրեք, ես ասում եմ՝ ես դեմ եմ որեւէ թիզ հող հանձնելուն:

-Այսինքն՝ ձեր տեսակետը չի՞ համընկնում ՀՀԿ ղեկավարի կողմից վարվող արտաքին քաղաքականությանը:

-Իմ տեսակետը հետեւյալն է՝ որեւէ թիզ հող չհանձնել: 

-Այսինքն՝ Սերժ Սարգսյանի տեսակետին ձեր տեսակետը չի համընկնում:

-Սարգսյանը որեւէ մի օր չի ասել, որ հող կհանձնենք:

-Պարոն Թորոսյան, ըստ ձեզ՝ փոխզիջում ասելը ի՞նչ է ենթադրում:

-Փոխզիջումը ենթադրում է ամեն ինչ, բացի հող հանձնելուց:

-Իսկ մենք ի՞նչ կարող ենք այդ գործընթացում զիջել՝ բացի հողից:

-Ի՞նչ պարտադիր է, որ անպայման զիջենք:

-Փոխզիջումը ենթադրում է երկկողմանի զիջումներ, չէ՞:

-Դուք ինձ հարց տվեցիք, ես ասեցի իմ կարծիքը, որ դեմ եմ որեւէ թիզ հող զիջելուն, Սերժ Սարգսյանը երբեք չի ասել որեւէ նախադասություն, որտեղ լինի հող հանձնելու գաղափար:

Հ.Գ. Ստորեւ ձեզ ենք ներկայացնում Ուորլիքի հրապարակած կետերն ու Լ‘Աքվիլայի հայտարարությունը, որը ողջունվել է Հայաստանի կողմից: Գտեք տասը տարբերություն:

Զրուցեց՝ Քրիստինե Խանումյանը