03.09.2019 16:54

Եգորյան. ՍԴ անունից կայացված որևէ որոշում չպետք է ճանաչվի և կատարվի իշխանության մյուս թևերի կողմից

Եգորյան. ՍԴ անունից կայացված որևէ որոշում չպետք է ճանաչվի և կատարվի իշխանության մյուս թևերի կողմից

Փաստաբան, մարտիմեկյան սպանդի 9 զոհերի իրավահաջորդների ներկայացուցիչ Տիգրան Եգորյանը գրում է.

21.06.2019թ.ՀՀ Սահմանադրական դատարանը աշխատակարգային որոշումներ է ընդունել (ՍԴԱՈ-59, 60, 61), որոնց համաձայն` քննության է ընդունվել Ռոբերտ Քոչարյանի դիմումների հիման վրա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի եւ 135-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 300.1-րդ հոդվածի Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը և դատաքննություն է նշանակվել 2019 թվականի օգոստոսի 29-ին:

ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 08.07.2019թ. աշխատակարգային որոշում է ընդունել (ՍԴԱՈ-72), որի համաձայն` քննության է ընդունվել ընդհանուր իրավասության դատարանի (քրեական գործ թիվ ԵԴ/0253/01/19, մեղադրյալներ՝ Ռ.Քոչարյան, Յ.Խաչատուրով, Ա.Գևորգյան) դատավոր Դ.Գրիգորյանի դիմումը ՀՀ Սահմանադրական դատարան` որոշելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 300.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համապատասխանությունը ՀՀ Սահմանադրությանը (20.05.2019թ. որոշում), դատաքննություն է նշանակվել 2019 թվականի օգոստոսի 29-ին:

04.07.2019թ. ներկայացրել ենք դիմում Սահմանադրական դատարանի անդամներ Հրայր Թովմասյանի, Ալվինա Գյուլումյանի, Արայիկ Թունյանի, Հրանտ Նազարյանի, Ֆելիքս Թոխյանի, Աշոտ Խաչատրյանի և Արևիկ Պետրոսյանի գործի քննությանը կանխակալության հիմքով մասնակցելու անհնարինության վերաբերյալ:

12.07.2019թ ներկայացրել ենք դիմում Հրայր Թովմասյանի, Ալվինա Գյուլումյանի, Արայիկ Թունյանի, Հրանտ Նազարյանի, ֆելիքս Թոխյանի, Աշոտ Խաչատրյանի և Արևիկ Պետրոսյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի (քրեական գործ թիվ ԵԴ/0253/01/19, մեղադրյալներ՝ Ռ.Քոչարյան, Յ.Խաչատուրով, Ա.Գևորգյան) դատավոր Դ.Գրիգորյանի դիմումի հիման վրա գործի քննությանը կանխակալության հիմքով մասնակցելու անհնարինության վերաբերյալ:

Մեր հիշյալ դիմումներն անտեսվել են ՀՀ Սահմանադրական դատարանի կողմից:

ՀՀ Սահմանադրական դատարանի որոշմամբ 29.08.2019թ. նշաանկված գործի քննությունը հետաձգվել էր 28.08.2019թ. աշխատակարգային որոշմամբ (ՍԴԱՈ-89) լրացուցիչ ուսումնասիրություններ կատարելու պատճառաբանությամբ: Դատաքննությունը նշանակվել էր 03.09.2019թ.:

ՀՀ Սահմանադրական դատարանի դատավոր Վահե Գրիգորյանը դիմում է ներկայացրել ՍԴ 3 անդամների` գործի քննությանը մասնակցելու անհնարինության վերաբերյալ: Հիշյալ հարցի վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի աշխատակարգային որոշումն ընդունվում է Սահմանադրական դատարանի դատավորների ընդհանուր թվի ձայների առնվազն երկու երրորդով (ՀՀ Սահմանադրական դատարանի մասին սահմանադրական օրենքի 16-րդ հոդվածի 5-րդ մաս), ուստի այն պարագայում, երբ երեք անդամի ներկայացվել է բացարկ ՍԴ դատավորի կողմից որոշում կայացնելու համար քվորում չի կարող ապահովվել:

ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 21.06.2019թ. ՍԴԱՈ-59 աշխատակարգային որոշմամբ խախտել է ՀՀ Սահմանադրությունն ու ՀՀ Սահմանադրական դատարանի մասին սահմանադրական օրենքը` քննության ընդունելով Ռ.Քոչարյանի դիմումը մի հարցի վերաբերյալ, որով չեն սպառվել դատական պաշտպանության բոլոր միջոցները և բացակայում է օրինական ուժի մեջ մտած վերջնական դատական ակտը (ՀՀ Սահմանադրական դատարանի մասին սահմանադրական օրենքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մաս), ուստի տվյալ պարագայում Սահմանադրական դատարանի որոշումը միջամտություն է եռաստիճան դատական համակարգի իրավասությանը, ինչը Սահմանադրության խախտում է:

ՀՀ Սահմանադրական դատարանի անդամների` գործի քննությանը մասնակցելու անհնարինության վերաբերյալ որոշման բացակայության կամ ոչ իրավաչափ որոշման պայմաններում Ռ.Քոչարյանի դիմումով որոշման կայացումը կհանգեցնի Սահմանադրության խախտման:

Ի հավելումն սրա` էական է ՀՀ Սահմանադրական դատարանի անդամների գործունեությունը հակառակ 2015թ. դեկտեմբերի 6-ի փոփոխություններով Սահմանադրության և նրանց` ՍԴ անունից գործելու լիազոորությունների բացակայությունը, այն է ՍԴ դատավոր չհանդիսանալը:

Նշվածը ուղիղ ցուցիչ է նրա, որ Սահմանադրական դատարանի անունից գործող անդամներն իրենց դուրս են դրել Սահմանադրությունից և լծված են կոնկրետ շահերի սպասարկման գործին: Ըստ երևույթին, այս ամենն իրականացվում է խմբային շահերից ելնելով, ինչն արդեն հանցագործության հատկանիշներ պարունակող գործունեություն է և առերևույթ պարունակում է հանցավոր համագործակցության տարրեր, որն իրականացվում է Սահմանադրական դատարանի դատավորի լիազորությունների յուրացմամբ, Սահմանադրության և օրենքի խախտմամբ:

Ստեղծված իրավիճակում Սահմանադրական դատարանի անդամների այս գործունեության հետևանքով ընդունված որևէ «որոշում» չի կարող ճանաչվել որպես Սահամանադրական դատարանի որոշում, իրավաչափ և իրավազոր:

ՀՀ հանրային իշխանություն կրող սահմանադրական մարմինները, պետական իշխանության ճյուղերը՝ Ազգային ժողովը, գործադիր իշխանությունը, դատական իշխանությունը, ինչպես նաև ՀՀ Նախագահը պատասխանատվություն են կրում ՀՀ Սահմանադրության պահպանման համար, ինչը ոչ միայն քաղաքական պարտականություն է, այլ նաև` իրավական:

Ուստի Ռ.Քոչարյանի դիմումի հիման վրա Սահմանադրական դատարանի անունից կայացված որևէ որոշում չպետք է ճանաչվի և կատարվի իշխանության մյուս թևերի կողմից: