Անահիտ Օհանյան. Հսկա տարբերություն պետության ղեկավարի և ամբոխի առաջնորդի միջև

1382

Անահիտ Օհանյանը Ֆեյսբուքում գրել է.

«Որքան էլ փորձ արվի Լևոն Տեր-Պետրոսյանին և Հայ ազգային կոնգրեսին մեղադրել իրենց քաղաքական ու գաղափարական գծից շեղվելու մեջ և որոշ մարդկանց մասնակցությամբ նիկոլին ներկայացնել այդ գծի «շարունակող», դա ապացուցվում է ոչ թե խոսքով, այլ քարտեզով։

Լևոն Տեր-Պետրոսյանը մշտապես զգուշացրել է, որ պատերազմը քաղաքական միջոց չէ, այլ քաղաքականության ձախողում, և որ ուժերի հարաբերակցությունը ժամանակի մեջ փոխվելու է ոչ հօգուտ մեզ։

Նրա առաջ քաշած «փուլային կարգավորումը» նշանակում էր մեկ պարզ բան․

պահել հաղթանակը,

պահել Արցախը հայկական,

և գնալ ցավոտ, բայց կառավարելի փոխզիջումների, քանի դեռ ունես ուժ, սուբյեկտություն ու բանակցային սեղան։

Նա չէր խոստանում հաղթանակներ ժողովրդին հաճոյանալու համար, չէր թաքցնում ծանր ճշմարտությունները, և ամենակարևորը` չշփոթեց ցանկությունն իրականության հետ։

Ի հակադրություն նիկոլը հայտարարում էր․ «Արցախը Հայաստան է և վերջ», «նոր պատերազմ նոր տարածքներ», մերժում էր բանակցային ամբողջ նախորդ ժառանգությունը առանց ռազմաքաղաքական ռեսուրսների, առանց դաշնակցային հաշվարկի, առանց ուժի։

Արդյունքում`պատերազմ առանց դիվանագիտության, պարտություն առանց պատասխանատվության, «խաղաղություն» առանց արժանապատվության և ադրբեջանացած Արցախ առանց արցախցու։

Սա նմանություն չէ, պարզապես քաղաքական տարաձայնություն էլ չէ։

Սա հսկա տարբերություն է պետության ղեկավարի և ամբոխի առաջնորդի միջև։

Հ.Գ. Տեր-Պետրոսյանի գիծը շարունակող են համարում մի մարդու, ով կործանել է Արցախը, բայց մինչ օրս «կոնդիցեոներների տակից» չի կարողանում հավաքել Արցախի հակամարտության կարգավորման վերաբերյալ փաստաթղթերը և անգամ գաղափար չունի այնտեղ ինչ կա գրված»:

Նախորդ հոդվածըԹելման Պետրոսյան. Պատմությունը նման կերպարներին մեկ անգամ է տալիս
Հաջորդ հոդվածըԱշոտ Սարգսյան. Խնդիրը միայն եկեղեցին չէ