‘
Սահմանադրական դատարանը հունիսի 15-ի աշխատակարգային որոշմամբ քննության է ընդունել Մարդու իրավունքների պաշտպանի հերթական դիմումի հիման վրա գործը:
«Փաստինֆոյի» փոխանցմամբ՝ այս անգամ Կարեն Անդրեասյանը վիճարկում է ՀՀ վարչական դատավարության, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքերում և մի շարք հարակից օրենքներում այս տարվա հունվարից ուժի մեջ մտած փոփոխությունները, որոնցով վարչական ակտերն անմիջապես, շրջանցելով դատարանը, կարող են գնալ կատարման՝ Դատական ակտերի հարկադիր կատարման ծառայություն:
Դրանից հետո այդ ակտերը դառնում են անբողոքարկելի: Փաստորեն, նախկինում գործող դատական կարգով բռնագանձման միջանկյալ օղակը դուրս է թողնվել գործընթացից:
«Պաշտպանի կարծիքով՝ սա հակասում է անձի արդար դատաքննության իրավունքին, որովհետև Սահմանադրությունն ամրագրում է, որ յուրաքանչյուր ոք իր իրավունքների պաշտպանության համար կարող է դիմել դատարան և յուրաքանչյուր ոք, իր գործի քննության շրջանակներում, իրավունք ունի դիմելու անկախ և անկողմնակալ դատարանին:
Ստացվում է, որ անձի սեփականություն հանդիսացող դրամական միջոցները, որոնք գտնվում են բանկային տարբեր հաշիվների վրա, առանց դատական որոշման արգելանքի տակ են դրվում և հետագայում բռնագանձվում:
Նման գործողությունը Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի, Հայաստանի Սահմանադրական դատարանի որոշումների իմաստով հանգեցնում է սեփականությունից անձի զրկման, իսկ Սահմանադրությամբ հստակ ամրագրվում է, որ անձին սեփականությունից կարելի է զրկել՝ միայն դատական նախատեսված կարգով և դեպքերում:
Արդյունքում՝ արգելանք դնելը և հետագայում գումար բռնագանձելն այս դեպքում շրջանցում են դատական մարմինները և կատարվում են արտադատական ճանապարհով, ինչը, մեր կարծիքով, հակասում է Սահմանադրության 8-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 31-րդ հոդվածներին»,-«Փաստինֆո»-ի թղթակցին հայտնեց ՄԻՊ տեղակալ Տաթևիկ Խաչատրյանը:
Մանրամասները՝ սկզբնաղբյուր կայքում:
ՍԴ—ի կողմից քննության ընդունված գործով ՄԻՊ—ը վիճարկում է «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» օրենքի 88-րդ հոդվածի, «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 7-րդ կետի և 44-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի 3-րդ մասի, 305-րդ հոդվածի 4-րդ մասի և 283-րդ հոդվածի 6-րդ մասի, ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 223-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սահմանադրականությունը:
‘